lunes, 19 de junio de 2017

MACRI ANTI PATRIA

Los casos de cohecho activo y cohecho pasivo que ocultan los medios hegemonicos de comunicación sobre el ingeniero a cargo del Ejecutivo Nacional, a mi sano juicio, son delitos no solo de los denominados como “corrupción”, sino también CONTRA LA PATRIA,y realizamos una linea historica :
1).
Amigos son los amigos: Melconian y la deuda de los Macri
El economista y asesor de PRO, Carlos Melconian, cumplió un rol clave en la estatización de la deuda privada en dólares ideada por el entonces presidente del Banco Central, Domingo Cavallo, en 1982. Desde el Departamento de Deuda Externa firmó y envió al directorio un informe donde sugirió anular la investigación de deuda privada contraída a comienzos de los ochenta y permitió que empresas locales, entre las que se contaba SOCMA, pudieran licuar activos en más de 6000 mil millones de dólares.
Se estima que 514 empresas, con deudas de entre cuatro y mil millones de dólares, se beneficiaron del erario público.
2).
Las cuevas autorizadas por el Gobierno porteño
En febrero 2015 , el Banco Central realizó dos allanamientos a cuevas en el barrio porteño de Palermo donde encontró habilitaciones para operar como "casas de cambios" emitidos por la Agencia Gubernamental de Control, dependiente de la Dirección General de Habilitaciones, del Ministerio de Justicia y Seguridad, a cargo de Guillermo Montenegro.
Los locales no sólo no entregaban tickets de las operaciones. Tampoco informaba de sus movimientos a la AFIP y al BCRA.
3).
Macri en Boca
En octubre de 2002, el juez Juan José Mahdjoubian decidió procesarlo junto al titular de la Asociación del Fútbol Argentino, Julio Grondona por administración fraudulenta en la compra de los sistemas de video para controlar la seguridad en los estadios.
El magistrado sospechaba el pago de sobreprecios en la contratación del club de la Ribera: Boca pagó US$ 1.214.730, mientras que otros clubes como River pagaron un monto apenas superior al medio millón de dólares. En junio de 2003, Mahdjoubian lo sobreseyó. Dos años después, el magistrado también fue destituido.
4).
El procesamiento en Sevel
En 2001 quedó procesado por contrabando después de que se probara el cobro de reintegros por exportaciones e importaciones de autopartes de la empresa Sevel al Uruguay en 1993.
Sevel cobraba reembolsos por exportaciones y realizaba las importaciones con un arancel diferencial del por ciento, además de beneficiarse con el sistema de importación compensada a partir de los automotores exportados.
5).
Recibió $ 120 millones menos por colocar mal los bonos
El ex legislador de la Ciudad por el GEN, Martín Hourest denunció penalmente en septiembre del año pasado al Gobierno porteño por colocar el 28 de enero de 2014 bonos "Serie 6" (dólar link) para los que no tomó la cotización de ese día, sino la de 22 de enero, antes de la devaluación.
En lugar de tomar la cotización para cada bono a $ 8, el valor de la operación fue de $ 7,14. Por esto, la Ciudad recibió $ 120 millones menos de los que le correspondían.
6).
Metrobus: gastos adicionales por más de 90 millones de pesos
La construcción del los carriles exclusivos sobre la Avenida 9 de Julio costaron tres veces más que lo previsto por el Presupuesto 2013 del Gobierno porteño.
Presentada por el PRO como una bisagra en la política de transporte urbano y cuestionada por el daño ambiental que acarreó con la modificación del paisaje urbano y la destrucción de diez plazoletas, los carriles exclusivos para colectivos en la avenida más famosa se convirtió en una de las obras más costosas de la Ciudad de Buenos Aires.
7).
otros casos. UNO DE LOS MAS ESCANDALOSOS
Panamá Papers, el caso Arribas y ahora, una condonación millonaria al Correo Argentino, de su padre, ponen la lupa sobre la transparencia del Presidente.
Abril de 2016. Los Panamá Papers inundan los principales medios de todo el mundo. El escándalo golpea al presidente Mauricio Macri. Se multiplican las cuentas offshore a su nombre y su entorno. Sobre todo las vinculadas a su padre, Franco. Meses más tarde, producto de la investigación sobre la constructora Odebrecht, el jefe de la AFI, amigo de Macri, Gustavo Arribas, quedó envuelto en pagos de la empresa a su nombre. ¿Fue parte del entramado de coimas? Las explicaciones del funcionario no conformaron a la opinión pública. Por último, una condonación millonaria del Estado argentino a quien fuera dueño del Correo Argentino....Franco Macri.
En poco más de un año de gestión, los casos que involucran al Presidente y su entorno más íntimo son casi imposibles de justificar por los funcionarios nacionales que deben salir a explicar ante los medios porque las offshore no son parte de un entramado de lavado de dinero; porque Arribas no actuó de intermediario en pagos de coimas y porque el Estado aceptó condonar una deuda millonaria de su padre pero no se trató de una estafa a las arcas públicas.
Offshores. El caso de los Panamá Papers explotó a pocos meses de que Macri llegara a Casa de Gobierno. El presidente ofreció una conferencia de prensa en Casa de Gobierno y brindó las primeras explicaciones. Sin embargo, la causa a cargo de Sebastián Casanello avanzó y ahora el fiscal Federico Delgado pidió nuevas pruebas y celeridad.
El diputado Darío Martínez (FPV), denunciante en la misma, explicó a Perfil: "Encontramos 50 sociedades creadas en guaridas fiscales vinculadas al Grupo Macri. En 17 de ellas hay un Macri en el directorio y en el resto hay gente vinculada laboralmente del Grupo Socma". "Por lo que explicó Delgado en su dictamen, el gobierno argentino no está colaborando con la investigación y se desprende una clara maniobra de lavado, de manual", agregó.
Odebrecht. La constructora de Brasil, que para lavar cuentas ante la Justicia de los Estados Unidos desnudó un entramado de corrupción monumental involucró al amigo del presidente, jefe de la AFI, Gustavo Arribas. El financista y empresario Leonardo Meirelles declaró que envió pagos por 600 mil dólares a quien hoy alquila uno de los departamentos del jefe de Estado.
¿Eran sobornos? La empresa admitió haber pagado 35 millones de dólares en coimas a funcionarios argentinos, entre 2007 y 2014, plena gestión K. Arribas fue al Congreso a dar explicaciones, pero no convenció a propios ni extraños. Solo habló de transferencia por 70 mil dólares por la venta de un inmueble. Días atrás, Macri estuvo en Brasil y allí pidió que ese país haga pública la lista de los argentinos involucrados en el "Lava Jato". ¿Limpiará el nombre de su amigo? Jugada arriesgada, ya que como aventuró en Clarín Julio Blanck "Nadie puede asegurar que en el quién es quién de la conexión argentina de Odebrecht quede a salvo la empresa constructora IECSA, de su primo Angelo Calcaterra".
Macri-Macri. La fiscal Gabriela Boquin alertó a todos. Explicó que el Estado argentino cerró un acuerdo perjudicial para las arcas públicas con quien fuera dueño del estatizado Correo Argentino. ¿A quién pertenece? A Franco Macri. Durante más de 15 años el Grupo buscó un arreglo para pagar la deuda que mantiene con el Estado. Siempre fue denegado. Con una inflación galopante, el monto original de la deuda se fue licuando. Tras la asunción de su hijo, el trámite avanzó y la oferta fue aceptada. ¿Cuánto influyó la llegada de Mauricio a presidente para lograr este resultado? Es la primera pregunta que deberá responder el juez que agrupe las denuncias que se multiplicaron ayer en Comodoro Py.

8)
Y COMO FRUTILLA DEL ESTA TORTA : El Gobierno emitirá un bono a 100 años de plazo
El Gobierno colocará hoy en los mercados internacionales un bono a 100 años de plazo. Es la primera vez que la Argentina coloca deuda en esas condiciones. El monto a emitir y la tasa de interés aún se están definiendo, aunque se estima que el bono se emitirá con un cupón de intereses del 8,25% anual. La tasa de rendimiento quedará definida en función del precio de venta. En estos momentos el Ministro de Finanzas, Luis Caputo, está en plenas negociaciones con los cuatro bancos colocadores: HSBC, Citibankcomo líderes de la transacción y Santander y Nomura como co-colocadores.
A MI ENTENDER TODO ESTO CONSTITUYE EL DELITO DE TRAICION A LA PATRIA CONFORME A LOS SIGUIENTES ARTÍCULOS.

Traición
Art. 214. - Será reprimido con reclusión o prisión de diez a veinticinco años o reclusión o prisión perpetua y en uno u otro caso, inhabilitación absoluta perpetua, siempre que el hecho no se halle comprendido en otra disposición de este código, todo argentino o toda persona que deba obediencia a la Nación por razón de su empleo o función pública, que tomare las armas contra ésta, se uniere a sus enemigos o les prestare cualquier ayuda o socorro.
Art. 215. - Será reprimido con reclusión o prisión perpetua, el que cometiere el delito previsto en el artículo precedente, en los casos siguientes:
1º Si ejecutare un hecho dirigido a someter total o parcialmente la Nación al dominio extranjero o a menoscabar su independencia o integridad;
2º Si indujere o decidiere a una potencia extranjera a hacer la guerra contra la República.
Art. 216. - Será reprimido con reclusión o prisión de uno a ocho años, el que tomare parte en una conspiración de dos o más personas, para cometer el delito de traición, en cualquiera de los casos comprendidos en los artículos precedentes, si la conspiración fuere descubierta antes de empezar su ejecución.
Art. 217. - Quedará eximido de pena el que revelare la conspiración a la autoridad, antes de haberse comenzado el procedimiento.
Art. 218. - Las penas establecidas en los artículos anteriores se aplicarán, también, cuando los hechos previstos en ellos fueren cometidos contra una potencia aliada de la República, en guerra contra un enemigo común.
Se aplicarán asimismo a los extranjeros residentes en territorio argentino, salvo lo establecido por los tratados o por el derecho de gentes, acerca de los funcionarios diplomáticos y de los nacionales de los países en conflicto. En este caso se aplicará la pena disminuida conforme a lo dispuesto por el artículo 44.
Art. 219. - Será reprimido con prisión de uno a seis años, el que por actos materiales hostiles no aprobados por el gobierno nacional, diere motivos al peligro de una declaración de guerra contra la Nación, expusiere a sus habitantes a experimentar vejaciones o represalias en sus personas o en sus bienes o alterare las relaciones amistosas del gobierno argentino con un gobierno extranjero. Si de dichos actos resultaren hostilidades o la guerra, la pena será de tres a quince años de reclusión o prisión.
Art. 220. - Se impondrá prisión de seis meses a dos años, al que violare los tratados concluidos con naciones extranjeras, las treguas y armisticios acordados entre la República y una potencia enemiga o entre sus fuerzas beligerantes de mar o tierra o los salvoconductos debidamente expedidos.
Art. 221. - Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que violare las inmunidades del jefe de un Estado o del representante de una potencia extranjera.
Art. 222. - Será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años, el que revelare secretos políticos o militares concernientes a la seguridad, a los medios de defensa o a las relaciones exteriores de la Nación.
En la misma pena incurrirá el que obtuviere la revelación del secreto. Será reprimido con prisión de uno a cuatro años el que públicamente ultrajare la bandera, el escudo o el himno de la Nación o los emblemas de una provincia argentina.
Art. 223. - Será reprimido con prisión de un mes a un año e inhabilitación especial por doble tiempo, el que por imprudencia o negligencia diere a conocer los secretos mencionados en el artículo precedente, de los que se hallare en posesión en virtud de su empleo u oficio.
Art. 224. - Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que indebidamente levantare planos de fortificaciones, buques, establecimientos, vías u otras obras militares o se introdujere con tal fin, clandestina o engañosamente en dichos lugares, cuando su acceso estuviere prohibido al público.
Art. 225. - Será reprimido con reclusión o prisión de tres a diez años, el que, encargado por el gobierno argentino de una negociación con un estado extranjero, la condujere de un modo perjudicial a la Nación, apartándose de sus instrucciones.

FUENTES:
http://www.eldestapeweb.com/los-7-casos-corrupcion-que-salpican-macri-n9659
http://www.perfil.com/politica/corrupcion-los-casos-que-mas-incomodan-a-macri.phtml
https://www.clarin.com/ieco/economia/gobierno-emitira-bono-100-anos-plazo_0_rym3OBSXZ.html

martes, 29 de octubre de 2013

Victoria pírrica para todos y todas.



    El nuevo panorama político en el Congreso que vamos a tener a partir del 10 de diciembre del 2013, luego de una participación del más del 70% de electorado del padrón nacional del 27 de octubre (fecha que también se conmemora el tercer aniversario del paso a la inmortalidad del ex presidente Néstor Kirchner) nos deja con muchas sorpresa, candidatos de la izquierda con 3 bancadas en Diputados, la asunción como congresista  del humorista misógino Miguel Del Sel representante  del PRO por Santa Fe y la periodista de TN  especialista en temas de previsión social Mirtha Tundis por el Frente Renovador y  en especial la frase que se hace sonar con mucha ímpetu  el  de “todos ganamos”

        Luego de una reñida campaña electoral en las P.A.S.O, que sus resultados se cimentaron en éstas elecciones generales, los candidatos han cambiado su enfoque para obtener los votos de las secciones con mas caudales de electores, entre ellos Buenos Aires, Santa Fé, Córdoba y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, distrito en dónde el kirchnerismo perdió de forma consistente dejando sin obtener grandes resultados favorables, en especial la pérdida de representación en la Cámara Alta, que fueron  repartidas dos para el PRO y una para UNEN  correspondiente al volátil militante Pino Solanas.

      Los spots publicitarios han mutado de las PASO  a las elecciones generales para atraer a ese votante indeciso o aquél que migraba de candidato, ya sea  porque el mismo no ha superado el piso que exigía la reformada Ley Electoral para presentarse a una candidatura legislativa general o simplemente por razonamiento de cambio de referente. En éste sentido nos acercamos al candidato como primer diputado nacional por la provincia de Buenos Aires Martín Insaurralde, que en sus primeras apariciones publicitarias  lo vemos opacado por la imagen de la primera figura política nacional , la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, resguardado bajo el lema “Elijo seguir haciendo”  una serie de videos e imágenes donde se reflejaban los principales logros y banderas obtenidas por el FpV dejando en segundo plano al candidato por  el escaño bonaerense. Frente los comicios legislativos se dio una vuelta de ecuación, dando  paso a  un fuerte peso al personalismo del intendente lómense, mostrándolo ya alejado de la Dra.  a cargo del ejecutivo nacional y mas alineado al gobernador Scioli, con un nuevo slogan que unen las iniciales de su nombre conformando el término “MI” dando posición de dominio en diferentes circunstancias como “MI voto” y “MI candidato” obteniendo un resultado frente a las PASO de un 3% más.

           En ésta campaña de “MI” se tuvo que enfrentar a una serie de eventos que trajo desencuentros en el aglutinamiento  kirchnerista, las filmaciones caseras  del  candidato porteño Cabandie  enfrentándose a una policía de tránsito del partido de Lomas de Zamora, la tragedia de Once sacudida el 19 de octubre y  la licencia por reposo de la presidenta, fueron hechos que tal vez han complicado la campaña para el kirchnerismo en la cédula bonaerense y en distrito por excelencia impenetrable para el peronismo en general que es la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El regreso a  octubre sin la presencia de la mandataria nacional, me sumerge a una proyección de un kirchnerismo sin Cristina como presidenta en el 2015, el manejo desorganizado y sin tener contacto con los candidatos, es una señal de la conducción libertina sin la vara ejecutiva,  es un adelanto futurístico de cómo sería las siguientes elecciones en dos años  sin tener como candidata  a la presidenta de turno, de manera más clara, como sería un kirchnerismo sin Cristina sin estar en la escena política nacional, ya que recordamos que la Constitución habilita a sólo dos periodos de mandato consecutivo, más allá del agite de fantasma por parte de la oposición de una supuesta reforma de la Carta Magna para habilitar un tercer mandato, hecho ya aclarado por el cristinismo que no se encuentra en la agenda nacional. En éste octubre sin Cristina como presencia de una funcionaria pública fuerte dejo al ganado con riendas sueltas, y nos hace o me hace pensar como sería una campaña sin ella en el 2015 o  mejor dicho como sería un 2015 en adelante sin Cristina,  vaticinio que aún no me atrevo a profundizar.

      Otro candidato que decidió modificar los slogans y la manera de comunicación de su campaña, fue el empresario colombiano Francisco De Narvaez,   diputado que renueva su banca,  que pasó  de  la dicotomía “Ella o Vos”  y los spot de “Estoy Harto”  mostrando a ciudadanos furibundos y ofuscados con los temas de la inflación, inseguridad e impuestos a las ganancias entre otros , a un no tan alejado giro de derecha de “un crimen, un castigo” manteniendo su norte en su campaña del año 2009 que se interpuso al kirchnerismo ganando en la provincia de Buenos Aires con su lema “Yo tengo un plan” manteniendo desde entonces y en la actualidad su agenda previsible de la inseguridad sin tener en ésta oportunidad un resultado favorable como él esperaba, entrando casi en soledad al recinto de la Cámara Baja, sin un bloque duro que lo acompañe y un soporte mediático que le de guarida , aunque  le esperan ( a su favor) cuatro años de ocio legislativo.
      El caballo de Troya, que más que un  representante de un porcentaje de la población  bonaerense, es un representante de las corporaciones y de  la Embajada de EE.UU, el hombre que sin decir nada ni hacer mucho se destacó por el mas del 40% en éstas elecciones frente al candidato del oficialismo, el titular del partido Frente Renovador, Sergio Massa se interpuso acomodadamente en su provincia natal obteniendo 16 bancas por esa jurisdicción. Una campaña pueril y vacua, contrajo de todas formas un gran caudal de votos, con sus frases cliché  llamando “al diálogo” a la “no confrontación” un libreto facsímil de los discursos macristas (pero sin globos) que se oyen hasta el día de hoy. Con casi total nulidad de proyección legislativa y una estructura de paquetes a presentar, a mi entender los votantes bonaerenses dieron otra vez un voto castigo al oficialismo, repitiéndose la historia del 2009, pero con menos agravios  y manteniéndose como primera minoría a nivel nacional.

Entrando en detalle a la composición del Congreso en miras al 10 de diciembre se renovaron 127 diputados y 24 senadores que dejaron un mapa político similar al existente, con el FPV como primera minoría y con quórum propio.  En Diputados el mapa  provisoria queda conformado de la siguiente manera 132 bancas para el Frente Para la Victoria; 54 para UCR, Partido Socialista y aliados; 19 para el Frente Renovador; 18 para el PRO y aliados; 7 para UNEN; 3 para el FIT; 3 para Unión por Córdoba; 3 para Unidos por la Libertad y el Trabajo, y 3 por MPN. El resto de las bancas se divide entre diferentes partidos provinciales. En la Cámara de Senadores la radiografía es similar a la cámara iniciadora: 38 para el Frente Para la Victoria, 18 para la UCR, Partido Socialista y aliados, 4 para el PRO, 2 para el Movimiento Popular Neuquino, y 1 para UNEN.

      En éstas elecciones en donde todos tuvieron motivos para celebrar y ganar uno a la sombra del otro, se resumen de la siguiente manera: “El Frente Renovador obtuvo la primera minoría por la provincia de Buenos Aires y el Frente para la Victoria se mantiene como primera minoría a nivel nacional con quórum propio, que en diez año de gobierno ininterrumpido es un fruto que se tiene que distinguir, aun así con el mal sabor de boca de la pérdida de votos en distritos claves para elecciones medias como son las legislativas”





lunes, 5 de agosto de 2013

Una oposición con record de ausencias y contradicciones


El análisis de las principales leyes tratadas en el Congreso en los últimos años permite dilucidar la postura de los legisladores que ahora se postulan en las PASO por las distintas alianzas opositoras.
 Por Sebastián Premici

El análisis de las principales leyes que fueron tratadas en el Congreso en los últimos años permite dilucidar la postura que tuvieron los legisladores que ahora se postulan en las PASO por las distintas alianzas opositoras. Página/12 presenta un detalle de qué votaron y cuándo se ausentaron los candidatos de Unen, el Frente Renovador-PRO y el Frente Unión por la Libertad y el Trabajo. La información surge de analizar la base de datos de la Cámara de Diputados y de un trabajo realizado por el equipo de investigación periodística de Radio Nacional.

Frente Renovador-PRO

El Frente Renovador de Sergio Massa se alió en la provincia de Buenos Aires con el PRO de Mauricio Macri. Christian Gribaudo, Gladys González y Soledad Martínez son los tres representantes del PRO en la lista que encabeza Massa. Lo que sigue es el detalle de cómo votaron las principales leyes esos legisladores, otros referentes del PRO y algunos candidatos que ahora acompañan al ex jefe de Gabinete del kirchnerismo, como Adrián Pérez, Felipe Solá, Silvia Vázquez y Eduardo Amadeo:
- Movilidad jubilatoria y AFJP: Esta norma fue aprobada por la Cámara de Diputados en octubre de 2008. Los ex diputados Christian Gribaudo (PRO) y Adrián Pérez (ex Coalición Cívica) votaron en contra. Felipe Solá votó a favor. Luego de establecer la movilidad jubilatoria, el Gobierno decidió recuperar los recursos de los trabajadores en poder de las AFJP. En este caso, Solá, Gribaudo y Pérez votaron en contra.
- Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual: Los diputados Pérez y Gribaudo votaron en contra, como el resto de los integrantes de la Coalición Cívica y el PRO. Solá, Martínez y González no eran legisladores cuando se trató esta norma. Silvia Vázquez, ex aliada del FpV y ahora precandidata suplente del massismo, votó a favor.
- Nuevo régimen de trabajo agrario: Esta normativa, que restituyó derechos laborales para los peones rurales, no contó con el apoyo de Felipe Solá, mientras que Soledad Martínez y Gladys González, ambas legisladoras del PRO, estuvieron ausentes. Eduardo Amadeo, que acaba de incorporarse a las filas massistas, también estuvo ausente. De hecho, durante el período legislativo de 2012, Amadeo estuvo ausente en la sanción de 64 leyes, de un total de 104 votaciones nominales.
- Reforma de la Carta Orgánica del Banco Central: Las diputadas del PRO, González y Martínez, sumados a Amadeo, estuvieron ausentes. Felipe Solá votó de manera afirmativa.
- Ley de Educación nacional (2006): Esta normativa, que entre otras cuestiones, fijó un piso de financiamiento del 6 por ciento del PBI, fue rechazada por Adrián Pérez y los diputados del PRO Federico Pinedo y Paula Bertol. En aquel año, Macri era legislador. Estuvo ausente en esa sesión, como en la mayoría de las votaciones.
Pinedo también votó en contra de la movilidad jubilatoria y estuvo ausente de la votación que estatizó los recursos de las AFJP. Los legisladores del macrismo además rechazaron la ley de reforma política que instituyó las PASO, la nacionalización de YPF y la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central.

Frente Unión por Libertad y Trabajo

La alianza es liderada por Francisco De Narváez, en acuerdo con Hugo Moyano, secretario general de la CGT Azopardo. El segundo precandidato a diputado es Omar Plaini, titular del gremio de los canillitas. El análisis de las votaciones evidencia las diferentes posturas de estos flamantes aliados, fundamentalmente en las leyes laborales.
De Narváez estuvo ausente en la votación que aprobó la penalización del trabajo infantil; tampoco estuvo en la sesión que instituyó un nuevo régimen laboral para los peones rurales; votó en contra de la regularización impositiva de 2008, que contenía herramientas para potenciar el trabajo registrado. Votó en contra de la estatización de los fondos de las AFJP, de la movilidad jubilatoria y estuvo ausente de la votación que eliminó el régimen de los tickets canasta como mecanismo de pago a los trabajadores, luego de una denuncia del diputado Héctor Recalde. Gustavo Ferrari, actual legislador y operador de De Narváez en la provincia de Buenos Aires, tuvo un comportamiento similar a su socio político.
Como parte del Frente para la Victoria, Plaini votó a favor de la regulación de las empresas de medicina prepaga, mientras que De Narváez estuvo ausente. El actual socio político de Plaini votó en contra de la declaración de interés público de la producción y distribución de papel para prensa. En cambio, el titular del gremio de los canillitas votó a favor. Mismo comportamiento tuvieron en la sesión donde se votó la recuperación de YPF. El cambio político de Plaini puede apreciarse con su ausencia de la votación que creó un nuevo estatuto del peón rural y el Renatea, un nuevo registro en manos del Estado y no ya bajo el control de Gerónimo “Momo” Venegas, titular de Uatre.

Unen

Este es el espacio con mayor cantidad de listas que estarán compitiendo el próximo domingo en las PASO: Juntos, Coalición Sur y Presidente Illia.
- Regulación de la Medicina Prepaga: Mientras que Victoria Donda y Ricardo Gil Lavedra votaron de manera afirmativa, Alfonso Prat Gay (candidato a senador), que por aquel entonces era un alfil de Carrió, se abstuvo. También se abstuvo Fernanda Reyes, que por aquel entonces también respondía a Carrió.
- Ley de extranjerización de tierra: En esta votación, el radical Gil Lavedra se manifestó en contra, al igual que lo hizo todo su bloque, incluyendo a los llamados agrodiputados. Por su parte, Donda y Prat Gay votaron de manera afirmativa. Uno de los dirigentes que ha construido su carrera política en base a la “defensa” de los recursos naturales es Pino Solanas. Pero a la hora de votar una limitación para la venta de tierras a extranjeros se ausentó del recinto. Al igual que Alcira Argumedo y su actual socia, Carrió.
- Recuperación de los fondos de las AFJP: Tanto Carrió como la ex legisladora y actual precandidata Fernanda Reyes han insistido con la necesidad de sancionar una ley que establezca el 82 por ciento móvil para todas las jubilaciones. Sin embargo, al momento de sentarse en sus bancas para tratar la movilidad jubilatoria, legislación que había sido reclamada por la Corte Suprema de Justicia, Reyes votó en contra. También se opuso a la estatización de los fondos de las AFJP.
- Nuevo Régimen de trabajadoras de casas particulares: Esta normativa les otorgó derechos laborales a casi un millón de personas, de las cuales el 85 por ciento estaba en la informalidad. Gil Lavedra, Prat Gay y Donda votaron a favor, mientras que el tándem Solanas-Carrió estuvo ausente a la hora de la definición.
La performance de Carrió es un caso aparte. De 104 votaciones nominales, estuvo ausente en 96 de ellas. Sin embargo, la legisladora suele estar en el comienzo de los debates, espera su turno en la lista de oradores, dice lo que tiene que decir, generalmente con alguna denuncia, y se retira. Es el mismo comportamiento que tiene en las reuniones de las comisiones. Suele retirarse antes de que terminen los debates. Es así como Carrió estuvo ausente al momento de votarse la muerte digna, la ley de identidad de género o la estatización de YPF. Sí estuvo presente al momento en que se votó el matrimonio igualitario, aunque se abstuvo. En un año legislativo (período 2012-2013), sólo participó con su voto en ocho leyes, con cuatro negativos, dos afirmativos y dos abstenciones.



jueves, 1 de agosto de 2013

Mis motivos del porqué no votaría a Gabriela Michetti en la Ciudad.




La diputada por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la politóloga Laura “Confrontadora” Alonso, nos acercó su decálogo de los motivos del porqué va a votar a la pre candidata a legisladora  Gabriel “Neif” [1] Michetti. No es la primera vez que Alonso nos acerca un decálogo para redactar un perfil o labores, a fines del año pasado, diciembre del 2012, nos acercó ítems destacados  sobre su trabajo en el Congreso, y a título de ejemplo cito algunos: “Le dije 'corrupto' a Boudou en una sesión y expliqué por qué razón lo es (¡alivio!)” ; “ Planteé la eliminación de la cadena nacional”[2]  Éstos  menesteres profundos de la diputada, se aleja demasiado del planteo que nos hace el PRO, que tiene esa mácula de tibieza, que aún se nos quieren presentar como si fuera un “cheque en blanco”, lo nuevo, lo renovador y ese doble discurso, que ni ello mismo lo practican que son el “Diálogo”  “ la no confrontación” y  “pluralidad” , que hasta el día de hoy no dieron ejemplo de eso, al igual que  nunca hacen una crítica a la pésima gestión que lleva el Alcalde porteño en su Ciudad o justificándola en las sombras del Gobierno Nacional. Sin alejarnos del tema que nos sitúa, transcribo los motivos del voto a favor de Michetti, más que un perfil político y de proyecto, se vislumbra un perfil de vida personal de una relación de amistad entre ambas diputadas.

DIEZ RAZONES POR LAS QUE VOTO A GABI MICHETTI [3]

1. Su ejemplo de perseverancia, esfuerzo y superación me inspiró a participar en política.
2. Es una de las personas más honestas, éticas e íntegras que he conocido.
3. Tiene convicciones firmes y es respetuosa de los que pensamos distinto.
4. Se pone en el lugar de los que menos tienen y siempre piensa en políticas y soluciones concretas para resolver el drama de la desigualdad.
5. A pesar de haber sido víctima de ataques personales, nunca la vi quebrarse ni perder el equilibrio.
6. Sabe que la libertad y la democracia son el camino para la igualdad y la justicia. Dice lo que piensa y no se calla nada.
7. Compartimos valores que declamamos y practicamos como el diálogo, el respeto y la voluntad de encontrar acuerdos.
8. Contagia alegría y optimismo. Construye futuro.
9. Confío en ella. Como se dice coloquialmente: le compro un auto usado, le dejo a mis hijos para que los cuide y le daría la llave de mi casa.
10. Primero piensa en los demás y después en ella.

Las razones de la diputada reflejan a priori un esquema de excelente individuo y una belleza de interior, perfil perfecto y adecuado para tenerlo de amigo, pero estos motivos de votos sirven más para ser delegado en una Escuela, que para ser legisladora, la verdadera entidad y silueta para ocupar un cargo público, en especial frente al Congreso de la Nación, transciende la vida y perfil personal de cada uno, eso no sirve sí no viene acompañado de un compromiso, de una ideología fuerte, de un proyecto válido y sobre todo de una participación ciudadana activa, como es ser un congresista, que representa una porción de la ciudadanía de un Estado.

Más allá del perfil idílico de la legisladora, voy a redactar mis motivos del PORQUÉ NO VOTARÍA  A MICHETTI, si hubiese votado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires:

1)      Como mencioné anteriormente, el partido PRO hace abuso de la frase “diálogo” y “compromiso”, te dicen una cosa por la mañana y terminan diciendo otra por la noche, y la diputada Michetti no es la excepción, ella misma le aseguró a Cumbio, que si llegaba a ocupar un cargo público, la ex flogguer  podría casarse con su pareja, por que iba estar posibilitada la ley de matrimonio igualitario [4][5], tiempo después la misma diputada se desdijo de lo que había mencionado, y una vez abandonado el puesto de Vicejefa de la Ciudad, y electa diputada nacional, vota en contra[6][7] ,en uno de los bastiones más importantes del kirchnerismo, que tuvo apoyo de un gran arco político, que es la “ley de matrimonio igualitario”.

2)      No sólo votó en contra del “matrimonio igualitario”, sino que también se encuentra en contra de la “adopción de las  parejas  del mismo sexo” justificando que el menor podría sufrir  en su psiquis o ser discriminado por otras personas [8] [9], y escrachando más su postura parafraseó creyendo que marcaba tintes de aceptación que sólo aceptaría la adopción si el niño fuese pobre y se encuentre en estado de abandono y que éste nadie lo quiere.[10]

3)      No votaría a Gabriela Michetti, porque desde que asumió como diputada nacional al Congreso, tiene más ausencia que presencia en el recinto, éste perfil es compatible con una persona con faltante de compromiso y un chantaje a quienes la votaron como representante [11]

4)      Con una pésima asistencia en el Congreso, se ausentó en varias sesiones donde se debatía extensiones derecho y recuperación de recursos como: “ley de muerte digna”, “limitación de las tierras rurales a los extranjeros”, “voto joven” , “ley de fertilización asistida” y “ estatización de YPF”

Por éstos motivos, que son más que suficiente, no votaría a Michetti, por su falta de compromiso con las minorías de la sociedad, por no ser una representadora activa en el recinto de Diputados, por sus frases inoportunas denigrando y humillando a los homosexuales, por su falta de coraje político, por su doble discurso, y por esta totalmente incapacitada por ocupar un cargo público como al que se somete en cuestión. Su comportamiento de "carmelita descalza" no es suficiente para dar lucha ni en lo que ella comulga.