Una oposición con record de ausencias y contradicciones

El análisis de las principales leyes tratadas en el Congreso en los últimos años permite dilucidar la postura de los legisladores que ahora se postulan en las PASO por las distintas alianzas opositoras.

 Por Sebastián Premici

El análisis de las principales leyes que fueron tratadas en el Congreso en los últimos años permite dilucidar la postura que tuvieron los legisladores que ahora se postulan en las PASO por las distintas alianzas opositoras. Página/12 presenta un detalle de qué votaron y cuándo se ausentaron los candidatos de Unen, el Frente Renovador-PRO y el Frente Unión por la Libertad y el Trabajo. La información surge de analizar la base de datos de la Cámara de Diputados y de un trabajo realizado por el equipo de investigación periodística de Radio Nacional.

Frente Renovador-PRO

El Frente Renovador de Sergio Massa se alió en la provincia de Buenos Aires con el PRO de Mauricio Macri. Christian Gribaudo, Gladys González y Soledad Martínez son los tres representantes del PRO en la lista que encabeza Massa. Lo que sigue es el detalle de cómo votaron las principales leyes esos legisladores, otros referentes del PRO y algunos candidatos que ahora acompañan al ex jefe de Gabinete del kirchnerismo, como Adrián Pérez, Felipe Solá, Silvia Vázquez y Eduardo Amadeo:

- Movilidad jubilatoria y AFJP: Esta norma fue aprobada por la Cámara de Diputados en octubre de 2008. Los ex diputados Christian Gribaudo (PRO) y Adrián Pérez (ex Coalición Cívica) votaron en contra. Felipe Solá votó a favor. Luego de establecer la movilidad jubilatoria, el Gobierno decidió recuperar los recursos de los trabajadores en poder de las AFJP. En este caso, Solá, Gribaudo y Pérez votaron en contra.

- Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual: Los diputados Pérez y Gribaudo votaron en contra, como el resto de los integrantes de la Coalición Cívica y el PRO. Solá, Martínez y González no eran legisladores cuando se trató esta norma. Silvia Vázquez, ex aliada del FpV y ahora precandidata suplente del massismo, votó a favor.

- Nuevo régimen de trabajo agrario: Esta normativa, que restituyó derechos laborales para los peones rurales, no contó con el apoyo de Felipe Solá, mientras que Soledad Martínez y Gladys González, ambas legisladoras del PRO, estuvieron ausentes. Eduardo Amadeo, que acaba de incorporarse a las filas massistas, también estuvo ausente. De hecho, durante el período legislativo de 2012, Amadeo estuvo ausente en la sanción de 64 leyes, de un total de 104 votaciones nominales.

- Reforma de la Carta Orgánica del Banco Central: Las diputadas del PRO, González y Martínez, sumados a Amadeo, estuvieron ausentes. Felipe Solá votó de manera afirmativa.

- Ley de Educación nacional (2006): Esta normativa, que entre otras cuestiones, fijó un piso de financiamiento del 6 por ciento del PBI, fue rechazada por Adrián Pérez y los diputados del PRO Federico Pinedo y Paula Bertol. En aquel año, Macri era legislador. Estuvo ausente en esa sesión, como en la mayoría de las votaciones.

Pinedo también votó en contra de la movilidad jubilatoria y estuvo ausente de la votación que estatizó los recursos de las AFJP. Los legisladores del macrismo además rechazaron la ley de reforma política que instituyó las PASO, la nacionalización de YPF y la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central.

Frente Unión por Libertad y Trabajo

La alianza es liderada por Francisco De Narváez, en acuerdo con Hugo Moyano, secretario general de la CGT Azopardo. El segundo precandidato a diputado es Omar Plaini, titular del gremio de los canillitas. El análisis de las votaciones evidencia las diferentes posturas de estos flamantes aliados, fundamentalmente en las leyes laborales.

De Narváez estuvo ausente en la votación que aprobó la penalización del trabajo infantil; tampoco estuvo en la sesión que instituyó un nuevo régimen laboral para los peones rurales; votó en contra de la regularización impositiva de 2008, que contenía herramientas para potenciar el trabajo registrado. Votó en contra de la estatización de los fondos de las AFJP, de la movilidad jubilatoria y estuvo ausente de la votación que eliminó el régimen de los tickets canasta como mecanismo de pago a los trabajadores, luego de una denuncia del diputado Héctor Recalde. Gustavo Ferrari, actual legislador y operador de De Narváez en la provincia de Buenos Aires, tuvo un comportamiento similar a su socio político.

Como parte del Frente para la Victoria, Plaini votó a favor de la regulación de las empresas de medicina prepaga, mientras que De Narváez estuvo ausente. El actual socio político de Plaini votó en contra de la declaración de interés público de la producción y distribución de papel para prensa. En cambio, el titular del gremio de los canillitas votó a favor. Mismo comportamiento tuvieron en la sesión donde se votó la recuperación de YPF. El cambio político de Plaini puede apreciarse con su ausencia de la votación que creó un nuevo estatuto del peón rural y el Renatea, un nuevo registro en manos del Estado y no ya bajo el control de Gerónimo “Momo” Venegas, titular de Uatre.

Unen

Este es el espacio con mayor cantidad de listas que estarán compitiendo el próximo domingo en las PASO: Juntos, Coalición Sur y Presidente Illia.

- Regulación de la Medicina Prepaga: Mientras que Victoria Donda y Ricardo Gil Lavedra votaron de manera afirmativa, Alfonso Prat Gay (candidato a senador), que por aquel entonces era un alfil de Carrió, se abstuvo. También se abstuvo Fernanda Reyes, que por aquel entonces también respondía a Carrió.

- Ley de extranjerización de tierra: En esta votación, el radical Gil Lavedra se manifestó en contra, al igual que lo hizo todo su bloque, incluyendo a los llamados agrodiputados. Por su parte, Donda y Prat Gay votaron de manera afirmativa. Uno de los dirigentes que ha construido su carrera política en base a la “defensa” de los recursos naturales es Pino Solanas. Pero a la hora de votar una limitación para la venta de tierras a extranjeros se ausentó del recinto. Al igual que Alcira Argumedo y su actual socia, Carrió.

- Recuperación de los fondos de las AFJP: Tanto Carrió como la ex legisladora y actual precandidata Fernanda Reyes han insistido con la necesidad de sancionar una ley que establezca el 82 por ciento móvil para todas las jubilaciones. Sin embargo, al momento de sentarse en sus bancas para tratar la movilidad jubilatoria, legislación que había sido reclamada por la Corte Suprema de Justicia, Reyes votó en contra. También se opuso a la estatización de los fondos de las AFJP.

- Nuevo Régimen de trabajadoras de casas particulares: Esta normativa les otorgó derechos laborales a casi un millón de personas, de las cuales el 85 por ciento estaba en la informalidad. Gil Lavedra, Prat Gay y Donda votaron a favor, mientras que el tándem Solanas-Carrió estuvo ausente a la hora de la definición.

La performance de Carrió es un caso aparte. De 104 votaciones nominales, estuvo ausente en 96 de ellas. Sin embargo, la legisladora suele estar en el comienzo de los debates, espera su turno en la lista de oradores, dice lo que tiene que decir, generalmente con alguna denuncia, y se retira. Es el mismo comportamiento que tiene en las reuniones de las comisiones. Suele retirarse antes de que terminen los debates. Es así como Carrió estuvo ausente al momento de votarse la muerte digna, la ley de identidad de género o la estatización de YPF. Sí estuvo presente al momento en que se votó el matrimonio igualitario, aunque se abstuvo. En un año legislativo (período 2012-2013), sólo participó con su voto en ocho leyes, con cuatro negativos, dos afirmativos y dos abstenciones.

FUENTE. PÁGINA 12  http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-226043-2013-08-05.html

Cómo votaron algunos pre candidatos en el Congreso Nacional

Fuente: Télam 

Mis motivos del porqué no votaría a Gabriela Michetti en la Ciudad.

La diputada por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la politóloga Laura “Confrontadora” Alonso, nos acercó su decálogo de los motivos del porqué va a votar a la pre candidata a legisladora  Gabriel “Neif” [1] Michetti. No es la primera vez que Alonso nos acerca un decálogo para redactar un perfil o labores, a fines del año pasado, diciembre del 2012, nos acercó ítems destacados  sobre su trabajo en el Congreso, y a título de ejemplo cito algunos: “Le dije 'corrupto' a Boudou en una sesión y expliqué por qué razón lo es (¡alivio!)” ; “ Planteé la eliminación de la cadena nacional”[2]  Éstos  menesteres profundos de la diputada, se aleja demasiado del planteo que nos hace el PRO, que tiene esa mácula de tibieza, que aún se nos quieren presentar como si fuera un “cheque en blanco”, lo nuevo, lo renovador y ese doble discurso, que ni ello mismo lo practican que son el “Diálogo”  “ la no confrontación” y  “pluralidad” , que hasta el día de hoy no dieron ejemplo de eso, al igual que  nunca hacen una crítica a la pésima gestión que lleva el Alcalde porteño en su Ciudad o justificándola en las sombras del Gobierno Nacional. Sin alejarnos del tema que nos sitúa, transcribo los motivos del voto a favor de Michetti, más que un perfil político y de proyecto, se vislumbra un perfil de vida personal de una relación de amistad entre ambas diputadas.

DIEZ RAZONES POR LAS QUE VOTO A GABI MICHETTI [3]

1. Su ejemplo de perseverancia, esfuerzo y superación me inspiró a participar en política.

2. Es una de las personas más honestas, éticas e íntegras que he conocido.

3. Tiene convicciones firmes y es respetuosa de los que pensamos distinto.

4. Se pone en el lugar de los que menos tienen y siempre piensa en políticas y soluciones concretas para resolver el drama de la desigualdad.

5. A pesar de haber sido víctima de ataques personales, nunca la vi quebrarse ni perder el equilibrio.

6. Sabe que la libertad y la democracia son el camino para la igualdad y la justicia. Dice lo que piensa y no se calla nada.

7. Compartimos valores que declamamos y practicamos como el diálogo, el respeto y la voluntad de encontrar acuerdos.

8. Contagia alegría y optimismo. Construye futuro.

9. Confío en ella. Como se dice coloquialmente: le compro un auto usado, le dejo a mis hijos para que los cuide y le daría la llave de mi casa.

10. Primero piensa en los demás y después en ella.

Las razones de la diputada reflejan a priori un esquema de excelente individuo y una belleza de interior, perfil perfecto y adecuado para tenerlo de amigo, pero estos motivos de votos sirven más para ser delegado en una Escuela, que para ser legisladora, la verdadera entidad y silueta para ocupar un cargo público, en especial frente al Congreso de la Nación, transciende la vida y perfil personal de cada uno, eso no sirve sí no viene acompañado de un compromiso, de una ideología fuerte, de un proyecto válido y sobre todo de una participación ciudadana activa, como es ser un congresista, que representa una porción de la ciudadanía de un Estado.

Más allá del perfil idílico de la legisladora, voy a redactar mis motivos del PORQUÉ NO VOTARÍA  A MICHETTI, si hubiese votado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires:

1)      Como mencioné anteriormente, el partido PRO hace abuso de la frase “diálogo” y “compromiso”, te dicen una cosa por la mañana y terminan diciendo otra por la noche, y la diputada Michetti no es la excepción, ella misma le aseguró a Cumbio, que si llegaba a ocupar un cargo público, la ex flogguer  podría casarse con su pareja, por que iba estar posibilitada la ley de matrimonio igualitario [4][5], tiempo después la misma diputada se desdijo de lo que había mencionado, y una vez abandonado el puesto de Vicejefa de la Ciudad, y electa diputada nacional, vota en contra[6][7] ,en uno de los bastiones más importantes del kirchnerismo, que tuvo apoyo de un gran arco político, que es la “ley de matrimonio igualitario”.

2)      No sólo votó en contra del “matrimonio igualitario”, sino que también se encuentra en contra de la “adopción de las  parejas  del mismo sexo” justificando que el menor podría sufrir  en su psiquis o ser discriminado por otras personas [8] [9], y escrachando más su postura parafraseó creyendo que marcaba tintes de aceptación que sólo aceptaría la adopción si el niño fuese pobre y se encuentre en estado de abandono y que éste nadie lo quiere.[10]

3)      No votaría a Gabriela Michetti, porque desde que asumió como diputada nacional al Congreso, tiene más ausencia que presencia en el recinto, éste perfil es compatible con una persona con faltante de compromiso y un chantaje a quienes la votaron como representante [11]

4)      Con una pésima asistencia en el Congreso, se ausentó en varias sesiones donde se debatía extensiones derecho y recuperación de recursos como: “ley de muerte digna”, “limitación de las tierras rurales a los extranjeros”, “voto joven” , “ley de fertilización asistida” y “ estatización de YPF”

Por éstos motivos, que son más que suficiente, no votaría a Michetti, por su falta de compromiso con las minorías de la sociedad, por no ser una representadora activa en el recinto de Diputados, por sus frases inoportunas denigrando y humillando a los homosexuales, por su falta de coraje político, por su doble discurso, y por esta totalmente incapacitada por ocupar un cargo público como al que se somete en cuestión. Su comportamiento de "carmelita descalza" no es suficiente para dar lucha ni en lo que ella comulga.

---

[1] http://www.infonews.com/2013/07/30/politica-88993-beatriz-sarlo-destrozo-a-gabriela-michetti-en-una-columna.php

[2]  http://www.lauraalonso.org/2012/12/balance-2012.html

[3]https://www.facebook.com/photo.php?fbid=669351513093725&set=a.603785109650366.1073741825.546972951998249&type=1&theater

[4] http://www.perfil.com/contenidos/2009/12/02/noticia_0030.html

[5] http://www.youtube.com/watch?v=dje7AjSuVxw

[6] http://www.infonews.com/nota.php?id=67627&bienvenido=1

[7] http://www.minutouno.com/notas/121464-michetti-ahora-esta-contra-matrimonio-gay

[8] http://www.infonews.com/2012/11/11/politica-46915-si-michetti-adoptara-y-su-hijo-fuera-homosexual-esta-garantizado-que-sufriria.php

[9] http://www.lanacion.com.ar/1525232-gabriela-michetti-seria-muy-sano-ir-a-una-interna-con-larreta

[10] http://www.argentina.ar/temas/derechos-humanos/1616-gabriela-michetti-pidio-perdon-por-discriminar-a-los-gays

[11] http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/87969/de-narvaez-michetti-y-carrio-estan-entre-los-diputados-mas-faltadores-.html

ELECCIONES 2013

Elecciones legislativas Agosto y Octubre 2013:

¿Qué se vota?

AGOSTO:

En estas elecciones 2013,  los ciudadanos argentinos y naturalizados votamos senadores y diputados nacionales, que son quienes integran el Congreso Nacional, órgano envestido de prerrogativas legislativas.

En agosto se votan las P.A.S.O. (Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias)

Primarias: porque se eligen a los candidatos que compiten entre si en un  mismo partido o frente para postularse en octubre.  Aquellos candidatos que se presenten en un mismo partido o alianzas para competir entre sí en las PASO, elecciones que se celebra el 11 de agosto y cumplan con el requisito de obtener 1,5% de los votos del padrón electoral  en las PASO podrán participar en las elecciones generales del 27 de octubre.

Abiertas: porque todos los ciudadanos participan de la selección  de candidatos, estén o no afiliados a un partido político.

Simultaneas: se celebra en todo el país en un mismo acto electoral.

Obligatorias: Votan todos los ciudadanos mayores a 18 años, y con el voto optativo de los jóvenes entre 16  y 18 años.

OCTUBRE:

Se realizan las elecciones LEGISLATIVAS. 

Se renuevan la mitad de los miembros de la  Cámara de Diputados, que sería un total de 127  bancas y un tercio de los miembros de la Cámara de Senadores, que sería un total de 24 bancas.

¿Quiénes deben votar en Agosto y Octubre?:

VOTO OBLIGATORIO: Todos los ciudadanos mayores de 18 años.

VOTO OPTATIVO: Argentinos  mayores de 16 años o que cumplan esa edad hasta el 27 de octubre y argentinos mayores de 70 años.

¿Cuáles son los documentos habilitados para votar?

a)      Libreta cívica, sólo si no tramitó el DNI.

b)      Libreta de enrolamiento, sólo si no  tramitó el DNI.

c)       DNI libreta verde, sólo si no tramito DNI tarjeta.

d)      DNI libreta celeste.

e)      DNI tarjeta nueva.

·         No se puede votar con un documento anterior del que figura en el padrón.

·         Se permite el voto de aquellos que se presenten con una versión posterior al documento registrado en el padrón electoral.

El padrón definitivo se publicará el 12 de julio en www.padron.gob.ar

Requisitos e inscripción para ser autoridad de mesa: www.padron.gob.ar/cne_autoridad/

Consultas de afiliados a partidos políticos: http://afiliados.pjn.gov.ar/

Gestión de un Nuevo DNI: www.nuevodni.gov.ar

CALENDARIO ELECTORAL:

 Calendario electoral junio

12/06 Fin plazo Constitución de Alianzas/Adhesiones (Justicia Nacional Electoral) 60 días antes de las PASO

17/06 Constitución de Juntas Provisorias de Agrupaciones (Agrupaciones Políticas) Desde la convocatoria y hasta 55 días antes de las PASO

17/06 Solicitud de asignación de Colores de Boletas (Agrupaciones/Justicia Nacional Electoral) Desde la convocatoria y hasta 55 días antes de las PASO

22/06 Presentación Listas PASO (Agrupaciones Políticas) 50 días antes a PASO

24/06 Oficialización Listas PASO (Agrupaciones Políticas) Dentro de 48hs. de presentación

27/06 Presentación Modelo de Boleta listas internas a la junta de partido (Listas internas) Dentro de los 3 días posteriores a la Oficialización

28/06 Oficialización de Boletas por Junta Partidaria (Agrupaciones Políticas) 24hs. desde su presentación

Calendario electoral julio

12/07 Designación de Autoridades de Mesa (Justicia Nacional Electoral) Hasta 30 días antes de las PASO

12/07 Ubicación de Mesas Receptoras de votos (Justicia Nacional Electoral) Hasta 30 días antes de las PASO

12/07 Difusión del Padrón Definitivo (Justicia Nacional Electoral) 30 días antes de las PASO

12/07 Inicio Campaña PASO (Agrupaciones Políticas) 30 días antes del Comicio

12/07 Fin Plazo Presentación Modelo de Boleta a la Justicia Electoral (Agrupaciones Políticas/Justicia Nacional Electoral) 30 días antes de las PASO

22/07 Inicio Publicidad en Servicios de Comunicación Audiovisuales (DINE Agrupaciones políticas) 20 días previos a la elección

27/07 Publicidad de ubicación de Mesas y notificación Autoridades (Justicia Nacional Electoral) 15 días antes de las PASO

27/07 Prohibición publicidad Actos de Gobierno Hasta 15 días previos a la fecha de las PASO

Calendario electoral agosto

09/08 Fin Campaña PASO 48hs. antes de la elección

11/08 DÍA DE ELECCIONES PRIMARIAS, ABIERTAS, SIMULTÁNEAS Y OBLIGATORIAS 2° Domingo de Agosto

13/08 Inicio Escrutinio Definitivo (Justicia Nacional Electoral) 48hs. después de la elección

28/08 Constitución Juntas Electorales Nacionales (Justicia Nacional Electoral) 60 días antes de la elección

Calendario electoral septiembre

07/09 Fin Plazo Registro de Candidatos Proclamados (Agrupaciones/Justicia Nacional Electoral) Desde proclamación de las Primarias hasta 50 días antes de la elección

12/09 Oficialización Listas por la Justicia (Justicia Nacional Electoral) Dentro de los 5 días posteriores de su presentación

22/09 Inicio Campaña Electoral (Agrupaciones Políticas) 35 días antes del Comicio

27/09 Presentación Modelo de Boletas (Agrupaciones Políticas) 30 días antes del Comicio

27/09 Ratificación de Ubicación y Autoridades de Mesa (Justicia Nacional Electoral) No menor a 30 días antes de la elección

Calendario electoral octubre

02/10 Inicio Campaña en Servicios de Comunicación Audiovisuales (DINE/Agrupaciones Políticas) 25 días antes del Comicio

12/10 Prohibición publicidad de Actos de Gobierno Hasta 15 días previos a la fecha del comicio

19/10 Prohibición de publicación de Encuestas 8 días antes de la elección

25/10 Fin Campaña Elecciones Nacionales 48hs. antes de la elección

27/10 DÍA DE ELECCIONES NACIONALES 4° Domingo de Octubre

29/10 Inicio Escrutinio Definitivo (Justicia Nacional Electoral) 48hs. después de la elección

POSTALES DEL 9D. Víspera del día de la democracia y de los derechos humanos.

Acceso al Derecho a la libertad de expresión

La libertad es de carácter público, ya que en ella se ve la libertad de expresión en protección a la soberanía popular, me alejo del antiguo debate en el cual el Estado era el enemigo natural de la libertad tratando silenciar al individuo y era al Estado al que había que poner límites, otorgando este derecho al ámbito privado, tanto particular como empresarial, esa teoría se aleja de la realidad, ya que hoy en día es el Estado que no solamente se debe limitar a no realizar una censura previa(como se creía que era su única función frente al derecho de la libertad de expresión) , sino que también debe garantizar constituir fuentes de libertad de expresión, permitiendo el acceso a ella, permitir la pluralidad de voces, de no hacer de la información una mercancía y del informado un consumidor clientelista, erradicar los monopolios y permitir la diversidad de opiniones en igualdad de oportunidades. 

Me surgen dudas sobre que posición tomar sobre ésta frase del constitucionalista  Owen Fiss que yace de su libro " la ironía de la libertad de expresión" que en uno de sus parrafos nos menciona que:  "Puede que el Estado tenga incluso que silenciar voces de algunos para que se oigan las voces de las demás, a veces no hay mas remedio" 

Aunque me da a entender es que es necesario eliminar el monopolio del poder/saber,para llegar a cumplir una meta, en éste caso el acceso a la comunicación y a la información como derecho humano y no como capitalismo de información, el Estado se ve obligado de quitar licencias a los que tienen de exceso (pero sobreguardar las permitidas) para crear mas puestos de comunicación polifonicos y diversos,  pero no con la finalidad de crear un patrón único y de una ciencia construida de expresión y opinión , como el medio hegemonico nos quiere a dar a entender, sino permitir, como se viene haciendo ya tiempo atrás, que las voces históricamente silenciadas puedan empezar a manifestarse, como lo de los trabajadores, los movimientos de mujeres, de indígenas, minorías sexuales, raciales, étnicas, religiosas, etc. 

Por que  creo que es allí donde se realidad el derecho de comunicar, entendido como el derecho de existir en un mundo cada vez más interrelacionado por las comunicaciones. en el que la lucha por la visibilidad va de la mano de la lucha por la supervivencia.

DICTADURA

“Cristina usa el argumento de la democracia pero no pasa de ser una farsa. El Gobierno viola la libertad de expresión... Ni el gobierno de Perón ni la dictadura fueron tan lejos”, afirma en una entrevista a la revista Veja, de Brasil, Bartolomé Mitre, dueño del diario La Nación, quien respaldó a la dictadura militar. Esencialmente vivimos una dictadura de los votos –precisó–, que es la peor de todas.” “Argentina no es más un país culto”, afirmó. “En nuestro país –aseguró– hay una elite que piensa de una manera y una clase baja que no se informa, no escucha y sigue a la presidente. Cuanto menos cultura, más votos consigue Cristina.”

Repudio enérgicamente lo dicho por el propietario del diario La Nación, cómplice de las peores atrocidades que se han cometido en nuestro suelo  durante la última dictadura militar del 76, quienes han aumentado sus riquezas y patrimonios en costas de la sangre de miles de compañeros, torturados, desaparecidos y asesinados por las balas y maniobras de los genocidas militares y cómplices civiles. 

Su comentario rebalsa de vericuetos  y falacias en exhortar que el gobierno constitucional , elegido por el voto popular de Cristina Fernandez de Kirchner se vive momentos de censura y restrincción a la libertad de expresión, cuando la primera mandataria ha mandando durante su primer gobierno una ley de despenalizacion de las calumnias e injurias, posibilitando y facilitando a los medios masivos de comunicación difamar y agraviar a la investidura presidencial sin pudor alguno, tales como títlulos sobre su "enfermedad bipolar": " fotos en gesto sexuales" y mentiras conocidas  como "que se puede comer con $6 al día". 

Es de una capitio diminuto  creer (en este caso manifestar ) que los procesos de "supuesta censura" son peores que la época de Perón o durante la Junta Militar y su proceso de reorganización nacional, cuando éste último periodo se ha encargado de censurar, cerrar y callar a voces opositoras y disidentes de estos genocidas, condenandolos al exilio, a la desaparición y en lo peor de los casos de tirarlo sobre un avión somnoliento cuesta abajo el Río de La Plata. 

Es de una lamentable estigmatización su opinión sobre el voto directo  y a la dirigente al mando, subestima a las clases populares, con un comentario de cobardía en no tolerar el terreno y la crebilidad que gobiernos anteriores genuflexos le habrían blindado y actualmente están perdiendo , hoy el pueblo ha despertado, y ya no se quiere acostumbrar a los gobiernos manejados por las corporaciones sino por aquel que fue elegido por el sufragio universal y que se tomen las decisiones en donde tiene que ser, en sus respectivas divisiones, en la Casa Rosada, en el Congreso de la Nación, y en los Tribunales. 

http://www.pagina12.com.ar/diario/pirulo/30-207889-2012-11-15.html